Резкий, эффективный стабилизатор, светосила. Отличный портретный объектив на полнокадровых аппаратах и отличный вариант для спортивной (а также уличной) съемки на камерах типа Nikon D500 и Nikon D7500.
Отличная по сравнению с последним Nikon 70-200 цена при сопоставимом качестве кадров.
Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы Tamron для Nikon - отзывы покупателей
Сначала популярные
-
137 488 ₽109 990 ₽–20%Сегодня в магазине
Э
26 апреля, 15:12
Достоинства:
Комментарий:
Есть один момент, который надо учитывать. Объектив заявляется как 70-200. Но, в сравнении с никоновским VR-Nikkor 70-200 вы обнаружите, что фактически это не так. Сравнительные кадры показали, что на 70mm это около 60 (фактор 1.15), на 200mm - 160-170 (фактор 1.2-1.25). Недостаток это или нет - решать вам. Но, факт такой присутствует.
М
26 апреля, 15:12
Достоинства:
Потрясающая резкость начиная с открытой по всему полю кадра.Скорость АФ просто потрясная - на уровне репортажных зумов.Очень приятное, мягкое боке.Практически полное отсутствие дисторсии и ХА.Качество сборки и внешний вид.
Недостатки:
Пожалуй, только одно приходит на ум - это размеры и вес. В паре с Nikon D850 смотрятся монструозно и руку оттягивают будь здоров. Самый крупный и тяжелый фикс из широкоугольных и нормальных, из тех, которыми я пользовался. Но это легко можно простить за картинку.
Комментарий:
Мне довелось поснимать на разные 35-ки, - Сигма, Никкор, Цейсс, Сони, Тамрон 35/1.8, но эта - однозначно самая лучшая. Касательно качества картинки вообще никаких нареканий - как они смогли в одном объективе совместить такую резкость и детализацию с мягким и приятным размытием для меня загадка. Вообще у многих современных стекол (особенно ярко это выражается в ранник Сигмах Арт и G Master`ах) из-за запредельной резкости бокешка страдает, тут же всё настолько хорошо, насколько можно хотеть - никаких "троений", звона, резких линий. Если сравнивать с конкурентами, то почти по любому параметру (резкость, скорость АФ, отсутствие ХА и дисторсии, мягкость боке) Тамрон будет в выигрыше да ещё и за меньшие деньги. Единственный сравнимый конкурент, который приходит на ум это вторая 35L от Кэнон, но если учесть её цену, то Тамрон и её кладет на лопатки.
В
26 апреля, 15:12
Достоинства:
Резкий уже с f/1.8, отличный автофокус, стабилизатор реально отрабатывает 2-3 стопа выдержки, сборка на высоком уровне.
Недостатки:
Из недостатков можно лишь отметить присущие всем широкоугольным фиксам, в том числе и легендарной Sigma 35mm f/1.4 - дисторсия, виньетирование на широком углу, небольшие ХА на открытой. Все это легко правится в редакторах или камерным джепегом...
П
26 апреля, 15:12
Достоинства:
1. Бритвенная резкость даже на открытой диафрагме (проверено неоднократно).
2. Качественно выглядящий, надежный, погодоустойчивый корпус. Без люфтов.
3. Оптический стабилизатор, который работает. Очень полезен, к примеру, на моём Nikon D810, 36-мегапиксельная матрица которого более чувствительна к смазам. Получал резкие кадры на выдержке 1/10 сек.
4. Сверхмалая минимальная дистанция фокусировки. Всего 29 см. Фотографировать можно практически в упор, так же проверено, все работает.
2. Качественно выглядящий, надежный, погодоустойчивый корпус. Без люфтов.
3. Оптический стабилизатор, который работает. Очень полезен, к примеру, на моём Nikon D810, 36-мегапиксельная матрица которого более чувствительна к смазам. Получал резкие кадры на выдержке 1/10 сек.
4. Сверхмалая минимальная дистанция фокусировки. Всего 29 см. Фотографировать можно практически в упор, так же проверено, все работает.
Недостатки:
Медленный (при этом отмечу однако - очень точный) автофокус. Для быстрых репортажей может не подойти.
Уже вытягиваю за уши, но на матовом корпусе остаются видны следы от капель дождя. Легко устраняется тряпкой.
Уже вытягиваю за уши, но на матовом корпусе остаются видны следы от капель дождя. Легко устраняется тряпкой.
Комментарий:
В последнее время стал большим поклонником стекол от Tamron. Долгое время пользовался...
A
26 апреля, 15:12
Достоинства:
Диапазон ФР. Отлично держит контровой свет. Качество сборки и материалов. Стабилизация. Диаметр под фильтры 67 мм. Гарантия 5 лет.
Недостатки:
Темный, мыло на открытой дыре и на длинном конце, хроматические аберрации и геометрические искажения.
Комментарий:
Брал этот объектив на замену вышедшей из строя SIGMA 18-250. Если их сравнивать, то сигма порезче и у нее меньше хроматические аберрации (ХА). Сигма хороша, конечно, но я хотел покрыть разрыв 16-18 мм, который был у меня ранее (у меня есть еще SIGMA 8-16) плюс еще добавить диапазон 250-300. Несмотря на все недостатки, нужно понимать, что покупая такой супер-зум вы покупаете набор компромиссов. В случае с этим Тамроном набор следующий:
а) хотите чего-то, напоминающего резкость и поменьше мыла - зажимайте дыру до 8-11;
б) Геом. искажения есть, но они правятся...
а) хотите чего-то, напоминающего резкость и поменьше мыла - зажимайте дыру до 8-11;
б) Геом. искажения есть, но они правятся...
f
26 апреля, 15:12
Достоинства:
Буду сравнивать с китовым Nikkor 18-105 ED VR, т.к. именно его долгое время брал с собой в поездки. Итак, первое же использование Тамрона в поездке четко показало, что по удобству использования и качеству снимков Тамрон не уступает Никкору. Хобот да, иногда выезжает (как у всех суперзумов), но есть защелка-фиксатор. Скорость фокусировки да, помедленнее, но и диапазон при этом автофокус пробегает ГОРАЗДО больший. Слышал, будто бы у кого-то автофокус в темноте "гулял" часами – нет, на моем экземпляре все быстро и точно. Резкость на большинстве фокусных и диафрагмах не хуже чем у Никкора, критичного мыла...
A
26 апреля, 15:12
Достоинства:
Заметно легче конкурентов, что очень важно для "ходовой" фотоохоты. 600 мм - очень важное фокусное для съемок дикой природы. Его можно получить по-разному, но с помощью этого стекла, наверное, удобнее и бюджетнее всего. Альтернативы либо дороже, либо тяжелее, либо не дают возможности варьировать фокусное, когда нужно. Хорошая стабилизация.
Недостатки:
Картинка, конечно, хуже чем на родном Никоновском 200-500. Более мыльная, поле менее ровное. Мне приходилось снимать на соревнованиях на этом Никоне, поэтому могу сказать точно. Но для дикой природы чаще всего тебя интересует центр. Более-менее резким становится с диафрагмы 8. Рычажки автофокуса, стабилизации, дистанции фокусировки часто задеваешь кофром и они переключаются. Фокус не супер быстрый, порой не схватывает цель вовремя. Родная бленда и ножка монструозные, существенно снижают мобильность.
Комментарий:
Некоторое время обдумывал свой выбор для съемок дикой природы. Есть идеальные варианты от Никона - это 200-400 f/4 и 400 f/2.8 Но они мало того, что космически дорого стоят и с ними порой страшно отправляться в поля :) это еще и пушки. В смысле размеров и веса. Есть еще Сигма и Никон 200-500, как писал. Но он все же тяжелее, что очень важно, если ходишь по лесам и лугам и для спины и для шеи и для рук. Есть Никон 300 f/4 - долго о нем думал, при использовании х2 получаем 600 мм. с хорошей картинкой. И этим пользуются многие анималисты. Но все же это фикс, что иногда не слишком удобно. В итоге остановился на этом варианте. В первую очередь я снял с него лапу и родную бленду. Вместо родной купил китайскую резиновую. В таком виде он помещается в большой кофр Think Tank Holster с которым я всегда и хожу. По дороге к месту охоты, убираю все это в рюкзак. Да, еще у объектива ужасная родная крышка - у меня убилась за полгода совершенно - от нее стали отрываться мелкие пластмасски и она перестала держаться. Взял китайскую той же фирмы, что резиновая бленда - отлично. В итоге имеем сравнительно легкую, удобно транспортируемую пешком, быстро приводимую в готовность систему. Достаточно легкую. Абсолютно пригодную для съемки с рук (большую часть кадров я с ней делаю именно так). Думаю, не случайно она завоевала большую популярность у любителей дикой природы. Думаю, также, не случайно в магазинах, торгующих официально, цена на него и Никон 200-500 сейчас сравнялась! Для меня это было удивительно, потому, что Тамрон стоил дешевле. Но видимо популярность подняла его цену. Это, возможно, не совсем справедливо, поскольку картинка на Никоне лучше, но - невидимая рука рынка... В итоге можно сказать, что Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 (A022) Nikon F не абсолютно лучше других. Проигрывает в ряде важных позиций, но по совокупности берет верх для своей аудитории.
A
26 апреля, 15:12
Достоинства:
Рискнул взять не имея ни одного отзыва и не пожалел.
"Стрелял" без перерыва в течение недели будучи в отпуске. Пробовал в разных ситуациях с тушкой Никон 5200 - качество картинки и ощущения от использования - понравились. Примеры фото: https://fotki.yandex.ru/users/wrun1967
Собран плотно, материалы приятные. Зум крутится комфортно, хобот сам не выезжает, но на всякий случай есть фиксатор на ФР18. Стабилизатор реально выручает. Автофокус быстрый и на видео оказался тише, чем в китовом 18-55. Ручная фокусировка есть и в режиме автофокуса.Комплектная бленда удобная, одевается жестко в обе...
"Стрелял" без перерыва в течение недели будучи в отпуске. Пробовал в разных ситуациях с тушкой Никон 5200 - качество картинки и ощущения от использования - понравились. Примеры фото: https://fotki.yandex.ru/users/wrun1967
Собран плотно, материалы приятные. Зум крутится комфортно, хобот сам не выезжает, но на всякий случай есть фиксатор на ФР18. Стабилизатор реально выручает. Автофокус быстрый и на видео оказался тише, чем в китовом 18-55. Ручная фокусировка есть и в режиме автофокуса.Комплектная бленда удобная, одевается жестко в обе...
A
26 апреля, 15:12
Достоинства:
Четкость, яркость, быстрая реакция, отличная фокусировка, работоспособность при надевании на старые камеры (не работает только магнитная диафрагма, что в принципе не отражается на качестве снимка, если подходить к процессу не критично) и хорошая фокусировка даже на 400 мм.
Недостатки:
Вес, но это как раз из категории "физику не обманешь". Хочешь 18-400, таскай почти кг живого веса на тушке.
Проблема в том, что качество очень разнится, каждый объектив снимает по-разному
Проблема в том, что качество очень разнится, каждый объектив снимает по-разному
Комментарий:
Сдали обратно. К сожалению.
Взяли объектив потаскать на выставке, были приятно удивлены возможностями. Сочные цвета в облачный день, хорошая резкость и...
Взяли объектив потаскать на выставке, были приятно удивлены возможностями. Сочные цвета в облачный день, хорошая резкость и...
В
26 апреля, 15:12
Достоинства:
Отличная сборка, пыле- влаго защита, быстрый и точный АФ, стаб реально отрабатывает 3-5 стопов, отличное разрешение по всему полю и на всех фокусных, резкий, начиная с открытой диафрагмы в 2.8, практически нет проблем с ХА, покрытие eBAND обеспечивает классную картинку в контровом свете, избавляет от ореолов и бликов, бленда с блокировкой и т.д.
Недостатки:
Трудно найти недостатки, их нет.
Комментарий:
Объектив замечательно...