Достоинства
- высокая резкость на открытой- компактный- наличие стабилизатора- качественная сборка
Комментарий
Покупал на кроп D7200 на замену Nikkor 35/1.8 DX (к слову, его так и не продал), разница по качеству ощутима. У Тамрона резкость почти по всему кадру уже с открытой, тогда как у Никона она достигается ближе к f2,8. Стабилизатор на широкоугольном фиксе - вещь редкая, но не бесполезная. Позволяет снимать на более длинных выдержках. Отрабатывает хорошо, особенно, если учитывать, что мелкопиксельный кроп крайне чувствителен к малейшей шевеленке.Сборка вообще на пять баллов! Берешь в руки и понимаешь, что сделан очень добротно. И по размеру и весу, учитывая наличие стабилизатора, тоже отлично!Что касаемо аберраций, то они есть на открытой и полностью уходят на f3.5-4.0. Для любого светосильного объектива они являются характерной чертой - это совсем не новость. Все они по умолчанию убираются при обработке в любом современном софте, и даже нажимать ничего не надо, т.к. есть соответствующие профили. Для сравнения сделал на D7200 тестовые фото с диафрагмой f1.8, сравните разницу. Слева Nikkor 35/1.8 DX, справа Tamron SP 35/1.8. На скрине угол кадра, где ХА больше всего. У Тамрона их практически нет. Я, конечно, понимаю, что сравнивать самый дешевый фикс и объектив среднего класса не совсем корректно, но и разница ощутима на те самые деньги, что платишь.В целом, достойный объектив, но дороговат. Я покупал его осенью 2021 года за 42039 рублей у оф. дилера, хотя красная цена ему по тем временам должна быть максимум 35 т.р. Кстати, у моего объектива был незначительный фронфокус.Сейчас гоняю его на Z5. Резкости в углах поубавилось, но зато прибавилась точность. Фокусировка на хорошем быстром уровне, но не могу ее назвать очень быстрой. Объектив успевает за бегающими детьми (а больше мне и не надо) и фоты получаются с очень сочными красками и высокой контрастностью.
