Тип устройств для которых предназначен жесткий диск.
Тип
HDD
Форм-фактор
3.5"
Форм-фактор
Показатель определяющий размеры устройства. Стандартным форм-фактором для ПК считается 3.5", для ноутбуков - 2.5".
Емкость, Гб
6000
Емкость, Гб
Объем определяет количество информации, которую можно записать на диск. Если планируется сохранять фильмы в высоком качестве и игры, лучше взять диск с объемом от 4 Тб. Для работы с текстовыми документами достаточно диска на 1-2 Тб. Для сохранения ви
Изготовитель предусматривает использование жесткого диска WD Caviar Red WD60EFRX 6 Тб для работы сетевого хранилища NAS. Изготовленная в форм-факторе 3.5", модель принадлежит к серии «WD RED», которая изготавливается производителем Western Digital. Жесткий диск для NAS располагает внушительным объемом 6000 Гб, что выделяет представленную модель среди других. Для удобства использования конструкторами был реализован присоединительный разъем стандартного типа, что облегчит установку для данной модели. Благодаря использованию современных технологий, жесткие диски имеют возможность круглосуточно работать в бытовых файлообменниках, офисной сети или в облачном хранилище. В корпусе WD Caviar Red WD60EFRX 6 Тб предусмотрено 5 рабочих пластин, вместимость которых соответствует 1.2 Тб каждая. Чтобы предотвратить появление шумов и вибрации, а также избежать повышения потребления энергии в жестком диске для регулирования скорости работы шпинделя применялась система «IntelliPower».
стоят в домашнем сервере (HP Gen8) с коллекцией фильмов (без рэйда)
сервер никогда не выключаю, по несколько месяцев не перезагружаю...
пока не было ни одного сбоя
из плюсов - низкое...
Комментарий
0
0
Г
Галка
26 декабря 2017
Достоинства
Отличный вариант для сетевого хранилища
Недостатки
Цена, первые два брал за 19 500 каждый, третий уже за 21 000
Комментарий
Использую три таких диска в сетевом хранилище Qnap. За полгода ни одного нарекания. Они не самые тихие - но на 6 терабайтов представить тихий хард очень сложно. Буду постепенно покупать еще такие - расширять хранилище. По соотношению...
0
0
Г
Галка
4 марта 2017
Достоинства
Отличный вариант для сетевого хранилища
Недостатки
Цена, первые два брал за 19 500 каждый, третий уже за 21 000
Комментарий
Использую три таких диска в сетевом хранилище Qnap. За полгода ни одного нарекания. Они не самые тихие - но на 6 терабайтов представить тихий хард очень сложно. Буду постепенно покупать еще такие - расширять хранилище. По соотношению...
7
0
A
Anonim
19 декабря 2015
Достоинства
Отличный вариант для сетевого хранилища
Недостатки
Цена, первые два брал за 19 500 каждый, третий уже за 21 000
Комментарий
Использую три таких диска в сетевом хранилище Qnap. За полгода ни одного нарекания. Они не самые тихие - но на 6 терабайтов представить тихий хард очень сложно. Буду постепенно покупать еще такие - расширять хранилище. По соотношению цена/качество оптимальный вариант, плюс эта линейка специально адаптирована под 24 часа работы круглосуточно в сетевом накопителе - у меня крутится Transmission клиент так что они никогда не отдыхают.
Через полгода допишу - изменилось ли что
16
1
A
Anonim
29 мая 2015
Достоинства
ЦЕНА (покупался за 10 тыс р), характеристики, надежность
Недостатки
Малый обьем буферной памяти, 5700 оборотов - это маловато для быстродействия и производительности
Комментарий
При цене за которую винт покупался в августе 2014 года - практически идеален
1
4
A
Anonim
12 марта 2015
Достоинства
все заявленные характеристики оправдывает
Недостатки
цена. у буржуинов стоимость гораздо ниже, особливо в конце января цена у нас выросла процентов на 40 (в принципе на все). ща потихоньку падает. первый дисск брал в конце января по 23. ща уже по 17 вижу на я.маркете.
Комментарий
использую в железке Sinology DS как основную модель дисков для NAS хранилища. Скорость и нагрузку на всю катушку держат отлично. не греются особо, не шумят. 100 Мбит торрентов приемпередача на массив (реально ~ загрузка 10МБс, отдача 9 МБс), локальное копирование 100 Мбит с другого массива + просмотр видео (с кучей сервисов фоновых) работает без затыков и напрягов.
ежемесячно вытаскиваю "на горячую" для прогона тестов выборочно один из дисков для интереса. все что заявлено WD, без изменений, без б.блоков и прочих бяк.
вот обзор нашел небольшой
вообщем очень доволен, еслиб не цена.
24
5
a
a345911
7 марта 2018
Достоинства
Объем, цена за такой объем
Недостатки
Срок службы
Комментарий
В 2014 было куплено сразу 2. Один стоял в компьютере, второй - во внешнем боксе.
Сейчас 4 месяца как закончилась 3-летняя гарантия и тот, который стоял во внешнем боксе начал умирать. Сыпятся ошибки...
2
0
К
Касков
2 января 2017
Достоинства
Работает
Недостатки
Цена
Комментарий
В сетевом хранилище сдох диск на 5Тб. Нужно было на что-то срочно поменять, взял что было максимально близко.
0
3
Т
Толстой
24 июля 2018
Недостатки
Диск заметно трещит и покрякивает. Параллельно с ним работают 5 дисков WD Red на 3TB и они издают меньше...
Комментарий
0
0
З
Златолинкий
18 июня 2016
Достоинства
Цена
Недостатки
Переодически случаются какие-то сбои, в результате которых часть файлов или исчезает, или вылетает ошибка разделов и диск становится доступным только для чтения. Используется ест-но аккуратно, отсоединяется только через системную функцию безопасного извлечения устройства, так что кривые руки – не этот случай. Параллельно использую такого же объема диск от Toshiba – ни одной проблемы (тьфу-тьфу) не замечено.
