Достоинства
- Прекрасная компактность и при этом хорошая эргономика для такого размера
- Качество картинки* (см. в комментарии)
- Низкий шум сенсора на высоких ISO, да и зерно, когда заметно, достаточно симпатично выглядит
- Высокая степень функциональной подгонки под себя
- Режим Snapshot
- Хороший Jpeg "из коробки" для бытового использования (а какое может быть ещё использование у фотоаппарата из этого сегмента?)
- Зарядка через micro-USB
Недостатки
- Очень сильные хроматические аберрации объектива* (см. в комментарии)
- Не самое большое время работы
- Отсутствие горячего башмака (синхроконтакта)
- Ужасная акселерационная кривая ручной фокусировки (ну зачем так?!)
- Невозможность установки собственных настроек для режима Snapshot
- Качество изготовления достаточно среднее (не плохо, но и не супер)
Комментарий
Коротко о себе: точечная фокусировка, приоритет диафрагмы или полностью ручной режим, raw, город, архитектура, репортажка; про следящие фокусы, количество зон фокусировки и съёмку видео даже знать ничего не хочу. Поэтому в данном отзыве ничего этого не ищите.
Началось с того, что я внезапно захотел купить крайне портативную (условную) альтернативу своему основному комплекту Nikon Df + Sigma 35 1,4 art. Ну так, что-нибудь недорогое, чтобы зимой в боковой карман куртки сунуть, когда хочется просто погулять, но чтобы на всякий случай была камера под рукой. Учитывая, что указанный выше комплект задал достаточно высокую планку личных требований к конечному качеству, то я был достаточно сильно разочарован существующими предложениями, особенно ценой (высокой) и качественным уровнем (невысоким) оптики современных системных камер, представленных на рынке. Что-то более-менее хорошее и компактное лежит в сегменте 70 тысяч и выше. Для импульсивной покупки на "просто так" как-то дороговато получалось. Поэтому решил посмотреть на совсем дешёвый сегмент, но чтобы качество было хоть сколько-то приемлимое. И тут всё сошлось на XF10. Взял и купил.
Теперь к нюансам очевидным и не очень:
В первый момент был нереально разочарован качеством оптики, в частности уровнем хроматических аберраций. Да и в целом подмыливало по краям. Как выяснилось, не все raw-конвертеры одинаково полезны. Изучив матчасть, открыл для себя, что фотоаппараты Fuji сохраняют в exif данные по коррекции аберраций и искажений, но далеко не все конвертеры их используют, предпочитая тупо повышать резкость и гасить цветность на контрастных переходах. В итоге, проведя сравнительное тестирование, пришёл к выводу, что Silkypix наиболее эффективно использует эти данные и выдаёт самую кристальную картинку. Вот теперь можно ставить 5.
В целом, уже сейчас могу сказать, что получил именно то, что хотел.
P.S. Дополнительную информацию напишу в комменте к этой записи. А то сказать хочется много, а размер ограничен.