Достоинства
Мощность, качество уборки, отсутствие неприятного запаха, низкое энергопотребление
Недостатки
Немного громоздкий. Очень неудобно чистить турбощетку. Электризуется. Царапается об мебель, не имеет бампера.
Комментарий
Пылесосом пользуюсь почти год. Довольна до безумия. До него был Miele S5580. Миле, конечно, заметно компактнее и маневреннее, но это его единственное преимущество по сравнению с Керхером.
Керхер для меня не шумный совершенно.
За год не возникло никаких проблем с ним.
Расходники для Керхера не считаю дорогими - я прекрасно обхожусь без пеногасителя (я наливаю в резервуар несколько капель эфирного масла - и пену гасит, и бонусом приятный аромат при уборке).
Заменить фильтр раз в 1,5 года - не дороже, чем на том же мешковом (а там ещё и мешки нужно регулярно менять)...
Главные плюсы Керхера для меня - это отсутствие запаха из пылесборника (в мешковом он был всегда, хотя мешки менялись регулярно) и реальное уменьшение количества пыли! Замечаю по полкам и прочим поверхностям.
Воздух из пылесоса, конечно, не выходит "горной свежести", он теплый и не влажный, но и не иссушающий, как из мешочника. Если капнуть эфирки, то ещё и ароматный.
Мыть резервуар АБСОЛЮТНО не напрягает, это реально полминуты. Я его обычно просто ополаскиваю, и где-то через каждые 3-4 применения мою более тщательно, с мылом или фейри (эфирные масла оставляют налет).
Мощность всасывания на высоте - мама не верила, что пылесос с потребляемой мощностью 900 вт, может так чистить.
Может показаться, что я перечислила недостатков больше, чем достоинств, но это не так. Недостатки - мелкие, скорее "косметические". По качеству уборки и результату для меня этот пылесос просто зе бест и ставлю ему 5+
Самый большой недостаток - это то, что турбощетка не разбирается и чистить её очень муторно (особенно от длинных волос).
UPD. Прошло 5 лет с моего первого отзыва, а в использовании все 7. Добавлю фотку - пылесос все ещё молодцом. Правда стал иногда выключаться посреди уборки, перегревается.