Санкт-Петербург
Санкт-Петербург — ваш город, верно?
+7 (812) 385 55 39
с 07:00 до 22:00 по московскому
времени, без выходных

c 07:00 до 22:00

по московскому времени, без выходных Обратный звонок
Каталог
Ваш городСанкт-Петербург?

От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.

Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.

Фирменные объективы Nikon - отзывы покупателей

A
Anonim
28 марта, 20:51
Достоинства:
оптически резкий, легкий, маленький, металлический байонет, удобное фокусное, тихий автофокус, цена, "родной" Никон
Недостатки:
Изредка получается не очень красивое размытие фона, несколько пестрое, рябит в глазах
Комментарий:
Брал как первый и единственный объектив к зеркалке, несколько месяцев снимал только им, потом использовал и другие объективы, но этот остался самым любимым, больше всего нравится картинка с него. Оправдал ожидания на все 100%, снять можно почти все, что угодно, в том числе...
N
Nikulov Dmitriy
28 марта, 20:51
Достоинства:
Удобные фокусные расстояния, лучший travel zoom для full frame камеры. Резкий на f/4, а на FF такой диафрагмы реально хватает для создания глубины резкости! Не совсем понимаю физический смысл данного явления, но факт есть факт, реально на 4-ке можно снимать портреты, на 75-120 получается просто волшебно, не ожидал!
Удобно, что есть стабилизатор. Реально вытаскивает при ночных съемках, когда нет штатива и упора.
Очень, повторюсь, ОЧЕНЬ прятная картинка! Всякие разные тесты MTF, ХА, дисторсии, виньетирования и проч, которыми во множестве изобилуют разные форумы - все это чепуха, супротив "красивой" картинки. Кто много лет снимал на пленку, еще помнят объективы для Олимпус Zuiko, старые стекла Никон и проч. К сожалению, "красота" картинки вещь субъективная - но, тут, реально налицо. На FF видно, что это "правильный" по картинке объектив. Очень напомнил 16-85 f/3.5-5.6 для APS. Очевидно, что он и не портретник и не пейзажник, просто хороший объектив на все случаи жизни для FF, который при правильной обработке NEF негативов позволяет вытащить максимум с матрицы и из картинки.
Недостатки:
Тяжелый. Реально D600 с полтинником и с ним - это небо и земля. Удобен для всех практически случаев, но - тяжелый. Хроматит, но легко лечиться конвертером NEFF в ФШ одним кликом.
На широком конце искажает, и это тоже лечиться в ФШ, но... картинка уже не та. Групповые портреты лучше не снимать.
Насосал пыли...
o
otsifrovka-ru
28 марта, 20:51
Достоинства:
отличная Картинка.
Хорошая цветопередача.
Очень красивый переход в нерезкость и сама нерезкая зона великолепно размывается. Для гурманов:боке великолепное.
Наконец то у Никона появился бюджетный полтинник с хорошей картинкой.
Предыдущий 50/1.8D для меня неприемлем некрасивым размытием.
Карточки настолько хороши, что их в некоторых случаях клиентам можно отдавать без обработки.
От F2.4 на кропе к картинке претензий нет.
Недостатки:
Существенных не обнаружил
Диафрагма скруглена не полностью, в отличие от 50/1.4, блики не идеально круглые, с увеличением F от 4.8 и выше начинают проявлять грани. Тестовые фото есть на Photozone.de. Я использую более...
Д
Дмитрий Нечаев
28 марта, 20:51
Достоинства:
Большой диапазон фокусных
Недостатки:
Плохой шумный стаб.Непредсказуемый результат - в одинаковых условиях, с одинаковыми параметрами может получиться, как очень четкое изображение, так и совершенно смазанный кадр.
Комментарий:
Решил сменить свой 18-105 на что-то более новое. В сети полно восторженных отзывов этого объектива, плюс по характеристикам вроде должен быть хороший объектив, ну, и производитель, само собой. Но в итоге получается крайне посредственный объектив. Иногда выдаёт очень недурный результат, иногда совершенное мыло. Экспериментировал, сравнивал параметры, пытался понять, что не так, в каких условиях лучше снимает, а в каких нет. Но дело удивительное - выявить закономерность не удалось. У 18-105 таких проблем не было - если я снимал, то был уверен, что результат будет соответствовать моим ожиданиям. К покупке не рекомендую, особенно учитывая его цену.
M
Matyna Alexey
28 марта, 20:51
Достоинства:
Диапазон фокусных расстояний. Металлический байонет. Неплохое разрешение.
Недостатки:
Сильные геометрические искажения. Сильные хроматические аберрации, которые можно устранить только с помощью ViewNX2. Виньетирование на больших фокусных. Довольно тёмный - приходится компенсировать экспозицию..
Комментарий:
К сожалению, я купил этот объектив одним из первых: надо было менять свой Nikkor 18-105. Фокусные 18-140мм очень удобны для путешествий. Несмотря на свой опыт, не дождался отзывов.А зря! Не мог ожидать,что компания выпустит настолько посредственный объектив. Первые же снимки привели меня в замешательство: даже на маленьком экранчике моей камеры хроматические аберрации были видны невооруженным глазом. Пришлось протестировать этот объектив, а также другие имеющиеся у меня: 18-105 и 35/1.8, и сравнить результаты. Увы, качество снимков было заметно хуже.
Ради интереса (осознавая всю бесполезность общения) пообщался с местным представительством...
A
Anonim
28 марта, 20:51
Достоинства:
Шустрый лёгкий компактны резкий есть стабилизатор
Недостатки:
Для меня нет
Комментарий:
Я фотолюбитель гору железа на горбу не таскаю камера у меня d5500 объективы предпочитаю лёгкие и компактные такие как 35мм 1,8 50мм1,8 иногда снимаю китовыми 18-55 af-p и 55-200 vr2.О недостатках я писать не буду в любом даже самом дорогом гаджите их находят кучу. Напишу о том что понравилось во первых картинка, объектив резкий уже с открытой отличная детализация и цветопередача геометрические искажения незначительные понравилось наличие стабилизатора хорошо помогает на длинных выдержках легко снимаю с рук и в помещении и при свете уличных фонарей. Да и вообще мне просто нравится как снимает этот объектив, были у меня и Sigma 10-20 и tamron 10-24 этот объектив мне нравится больше. Немного о сборке собран хорошо ничего не люфтит и не болтается нравится что объектив лёгкий то что из пластика меня не смущает сейчас пластик везде а потом я не профи по 14 часов в день не снимаю так что мне надолго хватит. Теперь цена сравнил с ценой за другие ширики новые и бу вполне адекватная плюс стаб. Для тех кто ищет недорогой ширик рекомендую обратить внимание на этот объектив если он совместим с вашей камерой Ну а понять подходит он вам или нет можно только когда сам поснимаешь и увидишь результат это относится ко всем объективам и фотокамерам
П
Пантелеев Алексей
28 марта, 20:51
Достоинства:
- Реально рабочая дырка f/1.8
- Попадание на открытой дырке даже с приличных расстояний более 7 метров
- Соотношение цены и качества
- Легкий вес
- Удобная бленда
- Приятный рисунок уровня Nikkor 105\2 даже немного закручивает бокеху как 135L от Кэнон

Вот мое небольшое сравнение NIKKOR 135mm f/2 VS Nikkor 105mm f/2 VS Nikkor 85mm f/1.8G http://club.foto.ru/forum/11/655666#p8197419
Недостатки:
- я действительно не нашел ни одного недостатка
Комментарий:
У меня было много стекол. Последние с похожими фокусными были 105\2 и 85\1.8D, купив...
A
Anonim
28 марта, 20:51
Достоинства:
Скорость автофокуса, качество изображения, отличный стабилизатор.
Недостатки:
Есть не недостатки, а конструктивные особенности такие как вес, габариты и светосила объектива.
Комментарий:
Стекло шикарное, скорость автофокуса и стабилизатор очень понравились. Хроматических абераций на длинном конце пока не заметил. Сборка японская. Бленда большая и управлять зумированием в...
A
Anonim
28 марта, 20:51
Достоинства:
Отличная резкость начиная с f/2.8, быстрый автофокус, может вполне стать штатным объективом.
Недостатки:
Плохо держит контровой свет
Комментарий:
Продолжаю изучать это...
р
рудь николай
28 марта, 20:51
Достоинства:
Конструктив,резкость,стаб,японистая сборка)))))
Недостатки:
Пока не заметил.Использую с df, a с ним любые большие серьезные объективы смотрятся не очень.Вот 105 dc или полтос мануальный выглядят более органично.
Комментарий:
Резкий,шустрый.добротно собран.Не соглашусь с теми,кто считает объектив неоправданно дорогим.Думаю своих денег он стоит.А то что у нас доллар дорогой...
Б
Борисов Андрей
28 марта, 20:51
Достоинства:
+ 500мм при F5.6
+ полностью рабочий на открытой диафрагме на всех ФР
+ хороший стабилизатор
+ достаточно быстрый АФ
+ относительно невысокая цена
Недостатки:
- довольно тяжелый и громоздкий
- дорогие фильтры ввиду огромного размера передней линзы
Комментарий:
Использую его на d7200 (24Мп). Объектив ощутимо резче Nikon AF-S 80-400 (вторая модель) на аналогичных ФР. На 500мм на открытой диафрагме способен дать попиксельную резкость на кроп-сенсоре 24Мп - великолепный результат! Лучшее решение для съемки дикой природы с пом. Никона. Лучше его только Сигма-спорт, но она на 1,5кг тяжелее (почти в 2 раза!) и в 1,5 раза дороже. Этот экземпляр с одетой тушкой еще можно удерживать в руках без использования штатива или монопода - это крайне важно. Пишут, что АФ не очень быстрый, но честно скажу - не испытывал проблем ни разу при съемке летящих птиц и движущихся животных. Стабилизатор весьма специфичен - при съемке мелких объектов предпочитаю ставить его в режим Спорт вне зависимости от подвижности цели - так брака в разы меньше. Вообще,...
Н
Николай Авакян
28 марта, 20:51
Достоинства:
Лёгкий.Резкий по всему кадру. Светосильный.Нет хромматических аббераций.Дисторсия приемлемая, минимальная. Виньетиррвание только с 1.8 и до 2.
Недостатки:
Их нет.
Комментарий:
Пользуюсь им в сочетании с Nikon D850.Снимал на него астрофотографию пейзажи, разные сюжеты на свадьбах.Показывал себя только с лучшей стороны. Фокусное расстояние золотая середина для меня в съёмке пейзажа. Светосила позволяет в астрофотографии понижать ISO до минимальных значений. В пейзаж позволяет делать очень качественные фотографии по всему кадру, резок по краям даже на открытой диафграме. В съёмке людей, позволяет делать необычные фото и размывать красиво фон.
П
Пахомов Юрий
28 марта, 20:51
Достоинства:
Очень резкая картинка, шустрый и точный автофокус, светосильный, при фокусировке показывает реальную светосилу.
Недостатки:
не нашел
Комментарий:
Много уже сказано про этот объектив. Объектив насколько я знаю не имеет аналогов на своем фокусном расстоянии у которых была бы неизменна геометрия, что...
L
Lebedev Alexey
28 марта, 20:51
Достоинства:
Превосходное качество изображения на всех диапазонах фокусного расстояния и на всех значениях диафрагмы.
Светосила. Пылевлагозащита.
Недостатки:
Нет возможности использования светофильтров.
Комментарий:
Превосходный объектив, особенно для полного кадра.
Потрясающая резкость по всему полю кадра уже начиная с диафрагмы...
С
Смирнов Леонид
28 марта, 20:51
Достоинства:
1. Универсальность фокусных расстояний.
2. Примелемое качество картинки, учитывая диапазон фокусных.
3. VR2. Без него точно не стоит покупать темные объективы.
Недостатки:
1. Светосила f/3.5-5.6 пригодна для мыльниц, а не зеркалок.
2. Объектив меняет конструкцию при зуммировании, засасывя внутрь себя пыль. Конечно не так сильно, как это делают объективы Canon за эти же деньги. Но все же.
Комментарий:
Покупал его после кита Nikon 18-105. Есть некоторое улучшение в резкости и чуть больше металла в конструкции. Больше ничего. Очень сильно пожалел о покупке. В то время не понимал для чего вообще различные объективы. Из характеристик читал про резкость и бокэ ) Хотя сейчас понимаю, что это последнее на что стоит...
A
Anonim
28 марта, 20:51
Достоинства:
Рисунок мне нравится. На открытой диафрагме софта или мыла ни в каких фокусных расстояниях не наблюдается, что в центре что по краям. Так что рекомендую.
Поразительная скорость и цепкость автофокуса.
Недостатки:
Лично мне да и думаю 99 процентам фотографам не понадобиться снимать им ночью. Так что стабилизатор пустая трата денег.
Комментарий:
Как уже...