Ваш городСанкт-Петербург?
От выбранного города зависят цены, наличие товара и способы доставки.
Если в вашем городе нет офиса фотосклада, то доставку обеспечат служба СДЭК и DPD Russia.
Объективы для беззеркалок Canon - отзывы покупателей
Сначала популярные
D
19 апреля, 06:16
Достоинства:
- Очень компактный и лёгкий- Стальной байонет- Идеально сидит на Canon EOS RP - самый компактный ФФ трэвел вариант- Минимальное виньетирование, в целом резкость и цвета фотографии на очень хорошем уровне, при сравнении двух снимков снятых на 50/1.8 и 50/1.2 на диафрагму 1.8 в слепую не отличить.
Недостатки:
- Сделан в Малайзии, пластик тактильно отличается от RF 35mm/1.8, видны швы спайки пластика на корпусе (не понятно почему нельзя было отлить единым куском, на RF 35мм такого нет)- Кольцо управления объединили с управлением фокусом, либо выбранной настройкой из-за чего пожертвовали шагами при прокрутке кольца, что неудобно при выборе ISO или диафрагмы - хочется фиксированных шагов как на остальных RF объективах.- Нет переключателя AF/MF, а значит, чтобы перейти в мануальный режим нужно лезть в меню камеры и включать его там.
Комментарий:
Ждал этот объектив с момента официального анонса 5 ноября.Имею Canon RF 50mm f/1.2, но он весит 700гр и очень длинный, что в путешествиях сильно досаждает. Новый же полтинник - то, что мне было нужно! Теперь в поездках в рюкзаке будет Canon EOS RP + RF 35mm/1.8 + RF 50mm/1.8 и это покроет 90% моих интересов, оставшиеся 10% закроет новый лёгкий и компактный Canon RF 70-200mm f/4, жду объявления официальной цены на него :)
М
19 апреля, 06:16
Достоинства:
Очень хорошо упакован, быстрая доставка, качество объектива, макро-съемка, стабилизатор, фокусное расстояние, компактность
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Спасибо большое продавцу за надежную упаковку и оперативную доставку! Я очень рада покупке:)
Д
19 апреля, 06:16
Достоинства:
* Отсутствие хроматических аберраций* Резкость* Макро* Стабилизатор
Недостатки:
* Слишком медленный автофокус в режиме видео
Комментарий:
Вот мое видео про этот объектив - https://www.youtube.com/watch?v=kNJ_J0OSWKUСравнивал со своим Canon EF 85 f/1.8. По качеству изображения гораздо лучше, хроматических аберраций практически нет, можно сказать резок по всему кадру. Автофокус в режиме фото всего лишь процентов на 25 медленнее, чем в EF версии, несмотря на то, что использован медленный STM мотор. В режиме видео автофокус работает на мой взгляд слишком медленно - надо про это писать кенону. Уверен, что если наберется достаточное количество недовольных, они это исправят. Причин, почему он не может быстрее переводить фокус в режиме видео нет. Макро хорошее, 1:2, старый объектив вообще не позволял крупным планом снимать. Боке хорошее, но у старого тоже было хорошее. Короче мне объектив очень понравился. Возможно будет первый RF объектив, который я куплю.
-
48 625 ₽38 900 ₽–20%Сегодня в магазине
В
19 апреля, 06:16
Достоинства:
Резкий, даже на открытой. В том числе по углам. Контрастный. Хорошо относится к контровому свету. Бликует только если снимать солнце в упор. "Звездит" своеобразно на прикрытой.
Недостатки:
Нет, если знаешь для чего берешь.Нет стаба, но на таком фокусном он особо и не нужен.
Комментарий:
В характеристиках часто пишут что он пыле/брызгозащищен. Это не относится к байтнету EF-M. Такое исполнение есть для для байтнетов, на которых и сами камеры имеют защиту. На исполнении EM-M нет даже резинового уплотнителя на байтнете.
В
19 апреля, 06:16
Достоинства:
Объектив просто шикарен на фоне предыдущих версий. Здесь всё работает по другому! Рисунок, проработка деталей и цвет - всё смотрится как то по другому) В целом рабочий инструмент для многих задач в оперативной съёмке...Чисто технически по картинке меня устроил полностью но денег жалко до слёз - не расчитывал его покупать сейчас...
Недостатки:
Единственный недостаток это ХОБОТ! в первой версии (для зеркалок) хобот защищён блендой - здесь к сожалению как и во второй хобот нужно беречь.... чтобы не раздобать коллары а они пластиковые! и при ударах деформируются и появляется софт по краям фото.
Комментарий:
Все кому нужен классный с безупречной резкостью объектив то рекомендую.
А
19 апреля, 06:16
Достоинства:
Компактный, светосильный, легкий, со стабом. В условиях недостаточной освещенности работает прекрасно. Красивое боке, мягкая фокусировка подходит для видео.
Недостатки:
При фокусировке выезжает хобот. При попытке снять крупный портрет бывают промахи. Относительно высокая цена.
Комментарий:
Этот объектив просто неизбежен к приобретению на Canon EOS R. Большинство крупных линз выглядят так глупо на беззеркалке, а этот легкий и компактный. Весит 300 грам, так что с ним камера прекрасно сбалансирована и ее удобно брать куда угодно. Светосильный, быстрый, резкий и со стабом. Конечно, у меня есть Sigma 50mm Art 1,4 и я снимал на 35 Art, но они работают через переходник и весят как чугунный мост, поэтому хрустально резкой картинке и супер детализации я предпочту очень чуть меньшее качество изображение, но лёгкость и компактность. К тому же стаб работает великолепно, гарантируя целых 5 стопов , STM бесшумный и быстрый, а новая фишка в виде настраиваемого кольца позволила вывести на него управление диафрагмой, что очень удобно. Ещё один плюс - Макро-способности позволяют снимать объекты в масштабе 1:2. Пожалуй, слегка (или не слегка) завышенная стоимость - единственный серьезный недостаток, а в целом - превосходная линза!
А
19 апреля, 06:16
Достоинства:
- Широкий угол
- б/у можно за адекватную сумму взять
- STM и IS
- Хватает на большинство задач
- Легкий
- Перфорированное покрытие - классное
- Минимальное фокусное расстояние 0,25м
- б/у можно за адекватную сумму взять
- STM и IS
- Хватает на большинство задач
- Легкий
- Перфорированное покрытие - классное
- Минимальное фокусное расстояние 0,25м
Недостатки:
- цена в магазинах
- объективно темноват, а чего хотели от кита?)
- зимой возможно защелка, но это придирки и плата за компактность
- он весь пластиковый, но от этого и плюс - легкий
- объективно темноват, а чего хотели от кита?)
- зимой возможно защелка, но это придирки и плата за компактность
- он весь пластиковый, но от этого и плюс - легкий
Комментарий:
Объектив оцениваю, только по видеосъемке.
Чтобы приступить к съемке необходимо отвести защелку на объективе и провернуть кольцо зума. Так как она компактная и не сильно торчит, её не удобно отщелкивать. Сам объектив с приятной перфорацией, кольцо имеет плавный и бесшумный ход. Регулировка фокуса находиться на конце и естественно здесь (М серия привет) он без фиксации. По началу не привычно. Так же можно использовать тап по экрану для фокусировки или доверяться автофокусу. Dual Pixel с этим объективом работает отменно.
В плане эфирной качественной картинки не ожидайте от него чудес, чудо творите вы сами. Это вполне рабочая лошадка.
Кому он может понадобиться?
Например, - тем, кто взял боди и хочет узнать как же работает хваленый автофокус Dual Pixel и вдруг нет переходника и объективов от EF/S.
- Или пока нужна универсальность и почувствовать, что же такое М-серия всецело , то это первый кандидат на приобретение,
- Если конечно не хватает на EFM 18-150(
На вторичке его можно найти за реальную стоимость, а не за безумные 22 000.
А если взяли в ките, то тоже хорошо. продать его всегда можно, но правда за дешево)
про Светосилу - не загоняйте камеру в темные условия съемки. Проверял ISO под 3200 на M6mII - норм картинка, конечно не кино, но для TikTok'еров пойдет)
про Боке - откуда оно здесь.
про Стабилизатор - работает хорошо, но с рук все равно надо аккуратно снимать.
Чтобы приступить к съемке необходимо отвести защелку на объективе и провернуть кольцо зума. Так как она компактная и не сильно торчит, её не удобно отщелкивать. Сам объектив с приятной перфорацией, кольцо имеет плавный и бесшумный ход. Регулировка фокуса находиться на конце и естественно здесь (М серия привет) он без фиксации. По началу не привычно. Так же можно использовать тап по экрану для фокусировки или доверяться автофокусу. Dual Pixel с этим объективом работает отменно.
В плане эфирной качественной картинки не ожидайте от него чудес, чудо творите вы сами. Это вполне рабочая лошадка.
Кому он может понадобиться?
Например, - тем, кто взял боди и хочет узнать как же работает хваленый автофокус Dual Pixel и вдруг нет переходника и объективов от EF/S.
- Или пока нужна универсальность и почувствовать, что же такое М-серия всецело , то это первый кандидат на приобретение,
- Если конечно не хватает на EFM 18-150(
На вторичке его можно найти за реальную стоимость, а не за безумные 22 000.
А если взяли в ките, то тоже хорошо. продать его всегда можно, но правда за дешево)
про Светосилу - не загоняйте камеру в темные условия съемки. Проверял ISO под 3200 на M6mII - норм картинка, конечно не кино, но для TikTok'еров пойдет)
про Боке - откуда оно здесь.
про Стабилизатор - работает хорошо, но с рук все равно надо аккуратно снимать.
Я
19 апреля, 06:16
Достоинства:
Мгновенный автофокус, высокая резкость.
Недостатки:
Экстендер работает в фокусных расстояниях 300–500 мм, хотя экстендеров вообще лучше избегать.
Комментарий:
После 70–200 захотелось что-то более длиннофокусное. Выбор RF-объективов на конец 2020 года не так велик — RF 600, RF 800 или RF 100–500. Но хотелось, чтобы объектив фокусировался с 90 см, а не с нескольких метров, потому остановился на RF 100–500. Разумеется, сравнил со EF 100–400, прежде всего по светосиле. Итак, характеристики 100–400 в круглых скобках, RF 100–500 в квадратных.F 4.5 (100–135), [100–151];F 5.0 (135–312), [151–254];F 5.6 (312–400), [254–363];F 6.3 [363–472];F 7.1 [472–500].Принципиальной разницы нет, основная темнота начинается там, где у EF 100–400 оканчивается фокусный диапазон. Если хочется поласкать глаз более светлой цифрой, то можно установить шаг экспокоррекции на 1/2 стопа (а не на 1/3) и на 500 мм обнаружится f/6.7. Впрочем, полагаю, что это шаг (баг) округления. Объектив очень-очень резкий. По дизайну похож на RF 70–200, но крупнее. Стабилизатор просто великолепный. Можно снимать на 1/100 на 500 мм вообще ни о чём не беспокоясь, разве что, о подвижности объекта. В остальном — классический L-зум.UPD: ночью автофокус конечно слабоват, приходится переключаться в MF.UPD: резкость визуально не уступает EF 600 mm f/4 IS L.
В
19 апреля, 06:16
Достоинства:
Легкий, компактный, хорошее качество фото, цена
Недостатки:
Не обнаружено
Комментарий:
Объектив брал на тест у владельца. Легкий (по ощущениям в руке легче RF50 1.2, вероятно, из-за распределения массы), простой в обращении (фикс + постоянная диафрагма), относительно компактный, относительно недорогой. Качеством фото остался доволен.
В
19 апреля, 06:16
Достоинства:
️+Резкий+Легкий+КонтрастныйПодробнее в комментарии
Недостатки:
-Большой-Цена?Подробнее в комментарии
Комментарий:
Не успел объектив выйти как я его купил! Один из первых в Сибири. Стоит ли он своих 130.000р?Да, у меня не было возможности сравнить со старой EF макро100ой, но имея на руках RF24-70 и RF15-35 есть четкое понимание полного превосхожства RF стекол перед EF как по боке, так и по резкости и детализации.Брал РФсотку именно как портретник. 85мм для меня коротко, 135мм наоборот далеко. Сотка идеальный выбор, тем более макро.Что по итогу? Впечатление от двух съёмок КАК ПОРТРЕТНИК! 1. Феноменально держит контровой свет и не теряет контраст! Намного лучше RF24-70! Мне кажется по обработке стекла уровня божественного RF28-70 2.0;2. Здоровый, но легкий. После основного комплекта стекол пушиночка и удовольствие. На вторую тушку Canon R6 лег идеально по развесовке и рука не отнимается;3. Автофокус выше всех похвал;4. Картинка очень детализированная и вкусная (внимание! я пока лишь снимал портреты и репортажил, предметку и ювелирку не снимал и судить не могу точно!);5. Относительно дешевые 67мм фильтры;6. Кольцо софтфокуса вещь относительно бесполезная на своих крайних значениях, но есои чуток покрутить, то бывает интересный эффект (кароче говоря бесполезная тема, но мб еще просто не осознал всей прелести);7. Маркий шершавый пластик как на всех RF стеклах. Но это норма ичерез полгода использования будет гладенький и опрятный;8. С Canon R6 лютая стабилизация! Но надо обновить тушку до версии 1.4, иначе будут проблемы с автоэкспозицией;9. Если вам надо боке - покупайте 85 1.2 1.4, арт 100 1.4 или 135. РФ сотка это про другое. Именно с макросоткой видишь объём и воздух, а не тупо боке. Но! Мнение моё определенно субъективно. Можете мне написать в инстаграме Naysaikolo и на более конкретные вопросы ваши отвечу по стеклам и камерам.
К
19 апреля, 06:16
Достоинства:
Лёгкий, компактный, очень быстрый автофокус, удобный в использовании, бесшумный.
Недостатки:
Темноват.
Комментарий:
Использую с Canon R6. Гонял "в хвост и в гриву" в ясную и пасмурную погоду. В итоге: в камере отключил все шумодавы и в камерных настройках объектива оставил только 2 верхних пункта.Хобот сам не выезжает. Кольцо фокусировки вращается с умеренным усилием.Мелких птиц и лесных мышей можно снимать до ISO-8000, а живность размером от большого пёстрого дятла и крупнее можно снимать до ISO-16000 и даже 25600. Кое-какое макро (на ф.р. 400 мм - мин. расстояние 1,05 м) можно снимать до ISO-1000. На фото: БПД как раз на ISO-25600 с 5 метров.По дальности съёмки приемлемым является расстояние до 200 метров.Наконец-то реализовали ручную фокусировку на объективе без отключения AF.В камере добавлял цветности. После Sigma 150-600 было тускловато.
Д
19 апреля, 06:16
Комментарий:
Самый компактный среди конкурентов.Самый лёгкий.дейсвтительно приятная картинка,не лучше и не хуже боке чем у первой версии 70-200 лохматых 97-2001 годов.Из минусов достаточно хлипкое ощущение пластмассового корпуса.болтающийся внутри блок линз,который никак не фиксируется в "спящем" состоянии объектива.Великолепнейший тандем работы с R5 и R6 по части стабилизации.С рук вполне можно сделать резкий кадр на выдержке вплоть до 1 секунды на длинном фокусе.Минимальная дистанция фокусировки позволяет снимать почти макро на 200мм.Однако всё-же за такую сумму ожидаешь какой-то революции в картинке или в работе. Всё же есть претензии по части работы. Не смотря на образцовую работу с контровым светом(к ней нет претензий и в 3-ей весрии EF) бывают косяки со спящей стабилизацией, когда ты вроде бы уже давно включил камеру и стабилизация в объективе должна была заработать,но она не работает и приходится выключить и включить его.Так же бывает до смешного по старпёрски гоняет фокус в попытке навестись на какой-то неконтрастный предмет с однородной текстурой.Какие-то болячки древних EF .В целом доволен, но за такую сумму революций кропе веса и компактности не произошло. Да, стал быстрее, но понимаешь это не сразу же, а спустя несколько дней активных съёмок.
A
19 апреля, 06:16
Достоинства:
Исправили главные недостатки предыдущей версии:1. Резкость с открытой f/1.2 звенит на EOS R, я бы сказал, что она на уровне предыдущей эльки на f/2.8. 2. Добавили новое BR стекло, асферик и новые просветления. На практике практически полностью отсутствует хроматика как на границах объектов, так и в боке в бликах.3. Поставили привод AF от супертеле объективов, теперь автофокус очень быстрый.4. Программируемое кольцо на объективе.
Недостатки:
- есть нюансы
Комментарий:
Как такая завлекалочка на систему EOS R стекло работает замечательно. Я сам умудрился купить его два раза. Со своей задачей получения журнальной красивой картинки справляется на 200%, причем сразу из камеры (в примеры вставил камерный jpg в чб режиме). Боке красивое спору нет, нет никаких технических недостатков от предыдущей EF версии. Есть досадная ерунда - я много снимал на первой электронной шторке и не придавал значения, почему у меня блики рубленные. Оказалось как раз из-за нее. Да и пара минусов, которые и так все знают как - материалы корпуса, с которыми получить видимую царапину легко, затертость просто нося в сумке - без проблем!Габаритные размеры и вес. Но это все ерунда, вот главный недостаток этой линзы для меня появился позже: в своем стремлении понравится всем и добиться кристально чистой картинки Canon со своими современными покрытиями ощутимо режет цвета, они становятся, если так можно выразиться, выхолщенными. Слишком чистыми. Тут же и передача объема - резкий отрыв от фона. В общем красиво, глянцево, но слишком технично.Брать его или нет? Смотрите на картинки в сети - нравятся? значит надо брать. Мне лично нужно больше микроконтраста, больше вариаций цвета, больше человека в кадре.
Д
19 апреля, 06:16
Достоинства:
Глядя на боке иные фиксы нервно курят в сторонке
Недостатки:
Зубодробительной резкости не ждите
Комментарий:
Купил этот объектив взамен 16-35 f4.0. Несмотря на новые достижения я не могу считать, что я для работы что-то выиграл. Однако, обо всём по порядку. 1. Объектив большой и выезжает маленький хобот. 2. Вместо сверхъестественной резкости, которую получили в 35 и 85 макро, здесь мы получаем пластичность картинки, мягкое прямо так магическое размытие и максимально приятные цвета.3. Молниеносная фокусировка. Так и хочется увидеть такую скорость вообще на всех объективах. Если бы не фокусное расстояние, он отлично подошел бы для спорта. 4. Виньетка есть, ничуть не меньше, чем на 16-35, ничего нового. 5. Хроматики практически нет, если не пытаться выжать в редакторах из снимка все тени, света и то, чего даже и нет, то ни зеленого ни фиолетового вы не заметите даже на открытой диафрагме.6. Понравится гражданам, снимающих людей на 35 мм. Художественность классная. 7. Интерьерка всё также хороша, как и на 16-35, плюс один миллиметр доп бонус. 8. Тяжелый.9. Стабилизатор один из лучших, который я встречал.
О
19 апреля, 06:16
Достоинства:
Качество исполнения
Y
19 апреля, 06:16
Достоинства:
Отличный ширик за свои деньги. Лёгкий.
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Никогда не было сверхширика, но взяла для путешествий. Хорошо потестив, могу сказать, что этот малыш, несомненно, крут. Однозначно, он достоин того, чтобы иметь его в своем арсенале. для путешествий идеален буде комплект 85 и 16 либо 50 и 16.