Достоинства
1. светосила (заявлено)2. Резкость.3. Надёжность.
Недостатки
1. На 1,4 малый контраст и мягок.2. Реальная светосила на 1/3 ступени меньше (сравнивал с 50мм 1,8 СТМ)3. Размеры и вес.4. На зеркалке 650Д часто мажет но в целом бывало до 90% годных кадров (на беззеркалке m50 точность оказалась 100%5. Боке рваное. Мне не понравилось.6. Не годится для видео (громкий и рыскает фокус даже на дуалпикселе).
Комментарий
Что могу сказать. Давно хотел сравнить его лоб в лоб с Canon 50mm 1,8 STM. Было подозрение что маловата передняя линза для диафрагмы 1,4. В свое время продал Кенон для покупки Йонгнуо (из-за светосилы). Теперь совершил камбек, так как стал опять видео снимать на фотоаппарат.И вот мой результат: (есть видео на Ютуб ищите канал "Для пользы")1. Делал фотографии с одинаковыми значениями диафрагмы на оба объектива (при одинаковых условиях) и Ёнгнуо каждый раз ставил выдержку длиннее на 1/3 стопа при этом даже снимки с него выглядят немного темнее. (проверял несколько раз). А это значит, что Ёнгнуо на 1/3 стопа темнее чем заявлено, то есть его реальная светосила 1,6. А на полностью открытой он не очень, и его рабочие значения от 1,6 (1,8 в реале). При этом картинка от Ёнгнуо на его 1,6 не отличается от картинки СТМ объектива на 1,8. То есть у ёнгнуо нет никаких преимуществ. Но...2. С прикрытием диафрагмы до 1,8 (2 в реали) Ёнгнуо становится резче и контрастнее и так далее с прикрытиями на одинаковых (фактических) значениях диафрагмы.Так что есть ли смысл покупать ёнгнуо? Стоят объективы одинаково. Фотографировал на него всегда на 1,6 а это значит что как на 1,8 Canon.В общем не зря совершил камбек.
