Достоинства
1. Легкий вес.
2. Плотная и надежная посадка.
3. Качество воспроизведения не хуже чем kz zs 10 pro.
4. Желательно неметаллический корпус.
5. Многодрайверная гибридная, или арматурная схема.
6. Проводные (никакой APTX или LDAC провод по качеству передачи сигнала не превзойдет).
7. Сертификация hires.
Недостатки
При прослушивании и сравнении Simgot EM 5 с kz zs 10 pro испытал смешанные чувства. Сравнение, в том числе осуществлялось путем прослушивания одноименных каналов через разветвитель (способ рекомендую).
1. Чувствительность больше у kz zs 10 pro.
2. Насыщенность (сочность) звука больше у kz zs 10 pro.
3. В Simgot EM 5 я не услышал ничего такого, чего я не слышал в kz zs 10 pro.
4. Сцена в Simgot EM 5 дальше.
5. Simgot EM 5 более пресны безвкусны нейтральны, прозрачны, воздушны.
6. Низов (в сравнении) в Simgot EM 5 меньше, они скорее обозначаются, нежели звучат.
7. Simgot EM 5 ровнее, бесчувственнее менее контрастны и выразительны.
Комментарий
Наушники используются автором для музыкального сопровождения в ходе занятий физкультурой (спорт уже в прошлом).
Что есть в Simgot EM 5, чего нет в kz zs 10 pro:
1. Протяженность ВЧ! Но в kz zs 10 pro они тоже есть, и если бы был 10-полосный эквалайзер проблема протяженности верхних ВЧ решалась бы аппаратно (sony nw-a 55 только 6 полос эквалайзера).
2. Нейтральный звук менее навязчив и не «давит», но его и «слышишь» как бы меньше. Он не втягивает, не увлекает. В kz zs 10 pro тренировка проходит в ритме прослушиваемой музыки. В Simgot EM 5 звук живет более отдельно от тебя, он к тебе «не лезет», не мешает, но и не зовет за собой.
3. В сети есть жалобы на контактные соединения, со своей стороны претензий нет. Наушники сидят как влитые, туго, без намека на люфт.
Общий вывод - Simgot EM 5 с точки зрения индивидуальной оценки должны стоить в 2, максимум 3 раза дороже kz zs 10 pro. Они не играют в 12 раз дороже чем kz zs 10 pro. Они играют по-другому и за этот «вкусовой» звук не жалко отдать 7-8 т.р. это крайский край. Оптимально 4,5 – 5 т.р.
Предвижу аргументы типа: источник звука не способен раскрыть…, качество фонограмм, возможно, так себе (FLAC с дизера 1411 кбит/сек.)…, так и должно быть по законам рынка…, а способен ли пользователь оценить глубину глубин звуковых различий…, они просто не «зашли»… Никого не собираюсь переубеждать, просто делюсь своим мнением.
Резюме:
1. Если бы была возможность послушать Simgot EM 5 до покупки, большой вопрос взял бы я их или нет, и ответ – скорее нет.
2. Чай фай не так плох, а вообще он реально хорош!
3. Обзорщикам – сравнивайте продукты из разных ценовых категорий, дороже – не всегда лучше.
4. Буду ли я их продавать – тоже нет. Потому что они удобные, легкие, хорошо сидят в ушах (хотя и требуют некоторой адаптации) и не выпадают даже во время работы по мешку и акробатики, а человек привыкает со временем ко всему.
