Достоинства
+ За относительно небольшие деньги выдают детализированный звук, достаточный для обнаружения косяков записи. Слышно если не всё, то многое. Во всяком случае, для оценки звука самое то. Звук открытый, яркий, чистый, не бубнит и не зажат, голоса и струнные лезут в душу, хотя любителям басов может показаться "плоским". Я долгое время не мог привыкнуть и найти баланс, пока не понял ошибку (см. недостатки).
+ Драйверы "могут в басы", но открытая конструкция для передачи гудящих "сабвуферных" частот не предназначена! А предназначена она для естественной передачи деталей живых инструментов и ударных, вокала, контроля панорамы. Бас просто "утекает" наружу, поэтому давление ухом не ощущается и хочется сделать погромче, что чревато, ибо скорее у вас мозги из ушей потекут, чем эти науши перегрузятся. Я поначалу натурально словил растяжение перепонок и понял, что так шутить - значит потерять слух. Средние и высокие частоты преобладают, игро- и киноманам науши могут не зайти (с другой стороны, отлично слышно, кто где бегает и стреляет). Кто хочет "буммм" - тому к закрытой версии, но там звук глуше.
+ Открытая модель хороша тем, что каждое ухо немного слышит противоположный динамик, как на колонках, ну и не бьет басами по ушам. Ну и вообще, полная изоляция с точки зрения ушей и мозга - зло, в "затычках" мне лично даже дышать труднее.
+ Отличные наушники, чтобы начать привыкать к хорошему звуку. Я давно не слушаю колонки: хочется слышать все ньюансы трека, а колонки с аналогичным звуком за схожие деньги найти нереально, да и на хорошей громкости вечером клубнячок или симфонию не послушаешь.
+ Два вида амбушюр. Спустя 2 года пользования кожаными перешел на велюр и удивился разнице. Имхо, нижние басы лучше передаются с велюровыми.
+ Надежность. В 90% случаев проблема техники - в людях. Моим наушам два года, а они будто новые. Как можно "перетереть кабель" - представить не могу, сгрызть разве что.
Недостатки
- Кожаные амбушюры - странные, в них очень неровная звуковая картина: чуть сдвинешь чашечку относительно уха - и звук ощутимо меняется, особенно средние частоты. Вероятно, из-за эха внутри чашек. Долго пользовался кожаными, потому что в старых наушах был велюр и захотелось новых ощущений, а потом привык к коже и забыл про вторые велюровые амбушюры. Но летом уши сильно потели, решил поменять амбушюры и удивился, насколько стало плевать на положение чашек, заодно бас чуть поднялся.
- Мои хрящики ушей от K240 начинают болеть очень быстро. После старых, но удобных Филипсов это сильно мешало, пока не проставил внутрь полукольца из плотной ленты для проклейки окон, увеличив зазор до пластика на 3-4 миллиметра. После этого стало возможно просидеть хоть пол дня. Но с велюровыми такое не прокатит без искривления амбушюр, хотя они не на так давят, как кожаные.
- Минус велюра: собирает грязь и пыль.
- На мой вкус, родные поролоновые кружки-изоляторы ощутимо глушат высокие частоты, а я люблю слышать все, как есть. На средние почти не влияют. Убрал поролонки, а чтобы не порвались мембраны, заменил на кружочки из тряпки для мытья посуды.
- Не все открытые наушники одинаково открыты. Мои старые Филипсы глушили окружение заметно сильнее. Даже в глубине магазина (а он выходит на проспект и люди постоянно входили-выходили) звуки машин и разговоров заглушали тихие ньюансы музыки. При прослушивании прогрессив-транса на четверти громкости клацание клавиатуры и потирание рук вполне слышны.
- Витой кабель слишком тяжелый и толстый, мешается под рукой и сжимается, утягивая наушники за собой.
Комментарий
До K240 мой опыт общения с наушниками ограничивался моделями не дороже 3000р. Старые Philips SBC-HP1000 служили c 2007 г, менять было жалко, уж очень были удобные. Но осенью 2018 один динамик умер и захотелось взять что-то получше. Покупать онлайн = брать кота в мешке, так что нашел магазин в Москве, где многое дают послушать до покупки.
Изначально склонялся к раскрученным Sennheiser серии HD 5**. Но, послушав, был сильно разочарован: все Сенхи дешевле 13к рублей звучали басисто, мягко, но... глухо, что-ли: бас выпячен, за середину не скажу, но ожидаемого от наушников за 13к чистого, яркого, впечатляющего открытостью звука не получил. Из Филипсов были только дорогие Fidelio X1. С горечью понял, что бренд умер.
Час мурыжил продавца, переслушал пару десятков моделей: и за 5к (г-но все), и Sony MDR-Z1 за 100к (шикарно, что и говорить), и Байеры DT990 (слишком "резкие" и дужка давит), и Сенхи HD-600 (хороши, но... рановато для меня), и другие AKG-шки. Ничто не подходило: то дорого, то глухо, то непонятно. Я уж разочаровался, но ситуацию спас другой продавец, сказав "вот то, что вам нужно" - и выдал какую-то странную тощую конструкцию: два лопуха, две проволочки да кусок кожи с резиночками. Выглядело не очень надежно, но манагер как в воду глядел.
Спустя два года, зная все минусы и плюсы этих наушников, скажу, что плюсы перевешивают. Даже если вы купите другие меломанские науши, то открытые K240 mkII все равно стоит оставить, потому что не зря ими во многих студиях пользуются для контроля звука (н.п. телеканал Дождь), слышны все косяки. В тот раз не нашел наушников, которыми можно заменить K240 (хотя верю, что такие есть). Скоро схожу прослушать все модели еще раз, накопленный за два года опыт поможет оценить дорогие Сенхи и прочее. Но пока не будет отличного усилка или аудиофильской звукахи - не вижу смысла брать что-то получше. Если вы аудиоман (но не аудиофил), или сами пишете музыку, или любите четко детализированный звук - вам AKG K240 mkII сам доктор прописал.
